22 ottobre 2002
Il nostro comune nell'elaborazione del ICI per il 1999 ha sostituito la dichiarazione con la semplice comunicazione, ritenendo di semplificare gli adempimenti dei contributi. Ciò nonostante molti professionisti hanno evidenziato molte difficoltà applicative relative ai programmi informatici e alla modulistica. In considerazione di certi aspetti è possibile inserire di nuovo la dichiarazione ICI?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
La fase di riscossione coattiva ai fini ICI, nel caso in cui l'amministrazione abbia attivato la riscossione diretta in sostituzione del concessionario, può essere realizzata secondo il disposto dei D.Lgs 46 e 112?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Può essere considerata legittima la procedura di affidamento diretto della riscossione di tutte le entrate di un Comune al Concessionario, stante ad oggi la mancata pubblicazione dell’albo dei Concessionari di cui all’art. 53 del Dlgs. 446/97, con una convenzione che preveda tra i servizi connessi e complementari le attività di rilevazione del territorio (progetto car-tech) propedeutiche alle attività di liquidazione e accertamento? Si precisa che al 31.12.1999 sono in scadenza i contratti per la riscossione dei c.d. tributi minori affidati ad altri soggetti e l’amministrazione sta valutando la possibilità di affidare anche queste riscossioni al Concessionario attraverso la convenzione per la gestione globale delle entrate.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Una società proprietaria di un immobile di categoria D07, con rendita catastale di L.185.960.600, presenta in data 10/09/1996 ricorso contro la notifica di accertamento dell’Ufficio Tecnico Erariale. In data 26/06/1997 la Commissione Tributaria Provinciale emette la sentenza di accoglimento parziale del ricorso, attribuendo la nuova rendita di L. 92.980.000. La sentenza viene regolarmente comunicata alla Società in data 14/07/1997. Ad oggi, chiesta in catasto visura storica ampliata dell’immobile in oggetto, non risulta ancora recepita la nuova rendita in quanto l’Ufficio Tecnico Erariale ha, a sua volta, impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale. Il ricorso, ad oggi, non è stato discusso e la società proprietaria dell’immobile continua a versare su un valore contabile di L. 2.933.874.000. Quanto premesso, quale rendita accertare alla società?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
I termini di prescrizione per la notifiva degli avvisi di liquidazione e di accertamento ICI per gli anni 1993 e successivi, sono prorogati al 31/12/2000?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
La tariffa sui rifiuti solidi urbani dal 1° gennaio 2000 deve essere assoggettata ad IVA?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Sempre a proposito della lettera l), questa Amministrazione sta valutando la possibilità di introdurre la comunicazione al posto della dichiarazione. L’Ufficio sarebbe dell’idea di mantenere la dichiarazione, ma la Giunta non ne è troppo convinta. Vorrei sapere quali sono i pro e i contro. Quali sono in particolare gli effetti sulla liquidazione e l’accertamento? L’eliminazione della dichiarazione può avere ripercussioni sulle operazioni di liquidazione in corso?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
In merito alla lettera m) se l’accertamento con adesione non lo dispongo non lo posso utilizzare per niente? E’ un problema se non abbiamo il Regolamento sull’accertamento con adesione in generale?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
E' giusto inserire nel Regolamento che deve essere richiesta perizia o presentata dichiarazione sostitutiva per poter usufruire della riduzione? E’ giusto dire che il soggetto passivo, oltre a presentare la perizia o la dichiarazione sostitutiva, deve far risultare tale riduzione sulla dichiarazione o fare denuncia di variazione in merito?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Vorrei avere dei chiarimenti sulle aree edificabili. E’ giusto dire che tale categoria ha un valore residuale, ai fini I.C.I., rispetto a quella dei fabbricati e dei terreni agricoli, e pertanto che, qualsiasi area su cui non insiste un fabbricato o sulla quale non viene svolta attività agricola è area edificabile, a meno che non sia un "orticello" o un "terreno incolto" senza alcuna potenzialità edificatoria? Qual'è il limite fra un’area con potenzialità edificatoria (che non coincide con l’area edificabile ai fini urbanistici) e la "zona agricola", che comunque non ricada nell’area posseduta da coltivatore diretto o imprenditore agricolo?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Cosa comporta esattamente l’estensione dell’esenzione per gli immobili posseduti dallo Stato o da altri Enti territoriali non esclusivamente destinati a fini istituzionali (lett. b art. 59)? Quali esempi possono esserci in merito? Si può comunque dire che l’esenzione non riguarda gli immobili destinati ad uso esclusivamente commerciale? Le palestre, gli stadi, ecc. come rientrano in tali casistiche?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Se la pertinenza viene assimilata ad abitazione principale per regolamento, deve essere fatta denuncia di variazione in merito?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157