22 ottobre 2002
Premesso che l'Ufficio ha emesso avvisi per aree fabbricabili sulla base di stime dell'Ufficio Urbanistica Comunale; poiché un contribuente ha chiesto il riesame della pratica in quanto non d'accordo col valore indicato e l'Ufficio Urbanistica ha ammesso di aver sovrastimato l'area (dando un altro valore), considerando che a gennaio 2001 sono prescritti gli anni 93 e 94, è possibile e in che modo rettificare gli avvisi relativi a questi anni?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un contribuente ha pagato in ritardo di 5 giorni l’ICI del 1993; si chiede se si può applicare il ravvedimento operoso con la sanzione del 3,75%, dato che il versamento della sanzione non è contestuale a quello dell’imposta, oppure se si debba considerare la sanzione intera del 30%. Pertanto se si può applicare il ravvedimento operoso applico la nuova normativa altrimenti è più favorevole la vecchia con la sanzione del 10%.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il contribuente X ha richiesto al nostro Comune il rimborso per l’ICI erroneamente pagata al nostro Comune negli anni 1995-98, anziché al Comune "A" sul quale è effettivamente ubicato l’immobile. Abbiamo preso contatti con il Comune "A" al quale spettava l’introito ICI per definire la questione direttamente tra i due Enti. E’ corretto? Oppure è più corretto rimborsare la somma richiesta al contribuente, il quale poi riverserà la somma richiestagli dal Comune "A".E’ corretto rimborsare imposta più interessi per tutti gli anni (1995, 1996, 1997, 1998), oppure solo i tre anni indietro, dal 1996 al 1998 (la richiesta di rimborso è datata 29/04/00)? Se il Comune "A" non è d’accordo?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Nel mese di agosto dell’anno 1993 un immobile si costituisce in seguito alla fusione di due diverse unità immobiliari. La nuova unità immobiliare ha identificativi catastali nuovi rispetto a quelli degli immobili soppressi ed ha una rendita maggiore rispetto alla somma delle rendite degli immobili da cui deriva. Si chiede se, per l’anno 1993, l’imposta ICI deve essere calcolata per 7 mesi sulle due unità immobiliari soppresse e per i restanti 5 mesi sulla nuova unità oppure se quest’ultima va considerata a partire dal 1° gennaio del 1994 e per tutto l’anno precedente l’ICI va calcolata sulle due unità soppresse.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Trattasi di più immobili, alcuni iscritti al catasto urbano altri non iscritti, dati in affitto agrario (patto agrario) ad imprenditore agricolo che li utilizza per la propria attività. Per detti immobili deve essere pagata l’ICI ? Quale documentazione deve essere presentata e da chi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si chiede se in base alle disposizioni vigenti le aree scoperte operative delle aziende siano tassabili ai fini TARSU al 100 o al 50%. Si chiede, inoltre, se le aree scoperte pertinenziali delle aziende stesse siano tassabili ed eventualmente in quale misura
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Considerato che il ns.regolamento in materia di ICI deliberato dal c.c. in data del 26.3.99 ha eliminato le operazioni di presentazione della dichiarazione, liquidazione, accertamento in rettifica, accertamento d’ufficio sostituendo il tutto con l’operazione d’accertamento vero e proprio, ovvero con la verifica della situazione di possesso del contribuente. Per quanto riguarda gli anni d’imposta 98 e precedenti, il regolamento in questione, testualmente recita: >. Per rispettare la scadenza del 31 dicembre p.v. e alla luce di quanto previsto dal ns. regolamento, è sufficiente procedere alla sola liquidazione dell’imposta senza incorrere nel rischio di "danno patrimoniale" all’ente per gli anni dal 93 al 98?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il ns. ente ha stipulato una convenzione con la concessionaria XXXXX S.p.A per la riscossione dell’ICI. E’ possibile affidare al concessionario anche la liquidazione e accertamento dell’imposta considerando questa operazione un ampliamento della convenzione esistente? Può essere evitata la gara in ogni caso oppure occorrono delle motivazioni particolari riconducibili alla qualità del servizio offerto dalla concessionaria rispetto a quanto può offrire il resto del mercato? Il fatto che tutt’ora solo il concessionario possa garantire la gestione del contenzioso può essere una valida giustificazione?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il comune vuol deliberare la riduzione degli interessi sui tributi locali in analogia con l’art. 13, c.4 L. 133/99 nel modo seguente: a) Tasso di interesse equiparato al tasso legale di sconto vigente nelle varie annualità periodo 93/99; b) modalità di calcolo a giorni. Si chiede inoltre se tale norma entra in vigore necessariamente il 1/1/2001.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un contribuente non ha mai presentato la dichiarazione ICI; per effetto della detrazione per l’abitazione principale il contribuente stesso nulla doveva al comune. Si chiede quali sanzioni si rendono applicabili al caso esposto.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Fino al 30 giugno 1998 è stato applicato il tasso di interesse del 7% semestrale per la riscossione dei rimborsi di ogni tributo. Dal 1 Luglio 1998 è stato applicato il tasso di interesse del 2,5% semestrale ai sensi del c. 1, art. 13 della L: 133/99. E’ possibile applicare il tasso del 2,5% anche alle somme relative ai periodi precedenti al 1.07.98, ai sensi del c. 4 dell’art. 13 della L. 133/99?Considerato che non esiste alcun regolamento che fissa le percentuali di interesse da calcolare sui tributi e quindi fino ad oggi le percentuali sopra menzionate sono state applicate in maniera "automatica," per l’eventuale estensione del tasso del 2,5% semestrale anche a periodi precedenti il 01.07.98, è necessario un regolamento o una deliberazione? È necessario un regolamento in ogni caso?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il concessionario per la riscossione ci ha presentato una bozza di convenzione per la riscossione spontanea ICI che tra l’altro prevede:1)il pagamento del tributo da parte dei contribuenti presso alcuni sportelli bancari senza alcun onere per gli stessi;2) il versamento al Comune entro l’ultimo giorno del mese di scadenza di un acconto pari all’ammontare della somma riscossa nell’anno precedente per analoga scadenza;3) la corresponsione da parte del Comune per le attività oggetto della convenzione del compenso stabilito dall’art. 10 del D.Lgs. 504/92 ridotto del 20%. Considerato che quanto sopra indicato appare conveniente sia per il comune che per i contribuenti e visto che questo ente riscuoterebbe comunque l’ICI tramite il concessionario, si chiede che se ci siano ostacoli, in base alle disposizioni legislative vigenti, alla sottoscrizione di detta convenzione che dovrebbe avere validità fino al 31.12.2001.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157