22 ottobre 2002
Il Tribunale, in data 27/03/1996, ha emesso una sentenza di separazione personale con assegnazione della casa coniugale al marito. La ex moglie di fatto libera l’immobile in data 10/05/1997, dopo un precetto di rilascio notificato in data 21/11/1996 ed un provvedimento del pretore emesso in data 24/04/1997 con il quale si stabiliscono le modalità di esecuzione della predetta sentenza del 27/03/1996. Si chiede da quale data l’obbligo di pagare l’ICI ricade elusivamente sul coniuge assegnatario.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Ai fini ICIAP, si chiede quale sia il settore di attività in cui inserire una ditta di autoscuole, che nella dichiarazione ha riportato come codice di attività il n. 80.41.0 e si è dichiarata impresa artigiana iscritta nel relativo albo.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un soggetto ha dichiarato ai fini ICI dal 1993 come terrene agricolo un’area edificabile che è stata ceduta a marzo 1999.A giugno il soggetto è deceduto (quindi, non rientra nell’atto di successione). Oggi dobbiamo notificare l’avviso di accertamento: la somma dovuta va notificata a tutti gli eredi (sono responsabili in solido?) o si deve notificare a ciascun erede la somma di propria competenza (i figli sono 3).E’ comunque necessario chiedere l’atto di successione?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Per quanto riguarda le disposizioni del D.Lgs. 446/97, alla lettera p), con delibera CC si è provveduto ad approvare regolamento ICI disponendo, far le altre cose "la previsione di un premio incentivante per i dipendenti che hanno partecipato alle relative attività: tale compenso annuale non deve comunque superare il 20% degli emolumenti annui lordi percepiti da ciascun dipendente"; premesso che l’attività in oggetto è stata abbondantemente svolta si chiede quale sia il criterio da adottare per poter mettere in atto tale disposizione regolamentare. A tale riguardo si sono effettuate diverse ipotesi: a)effettuare ulteriore Deliberazione di Giunta con la quale vengono stabiliti i relativi compensi e vengono individuate altresì le persone che dovranno beneficiare di tali incentivi; b)far "transitare " tale incentivo nel fondo incentivante generale vincolandolo a quella determinata attività (ICI) e destinando successivamente tali somme agli addetti dell’Ufficio in questione con successiva determinazione dirigenziale?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Italia Oggi venerdì 26 gennaio , pag. 34, "ICI valanga di cartelle pazze". L’articolo citato da notizia della sentenza n. 62 del 24/06/2000 emessa dalla Ctr di Bologna sez. X con la quale è stato accolto il ricorso di un contribuente secondo il quale termini ordinari per la liquidazione o accertamento dell’ICI non sarebbero prorogabili, trattandosi di termini perentori. Quale è la Vostra opinione in merito? E’ possibile avere le motivazioni della sentenza citata?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un Comune a seguito di accertamento annualità 1996/1999, ha iscritto a ruolo TARSU la Scuole Materna, Elementare e Medie e si è visto trasmettere, dalle stesse, le cartelle accompagnate dalla comunicazione di provvedere al pagamento in quanto di competenza di questo Ente; abbiamo provveduto ha restituirle subito, ribadendo la legittimità della sentenza della Cassazione, n. 4994 in data 18 aprile 2000, materia. Poiché la cartella, relativa alla TARSU della Scuola Media ci è stata trasmessa, nuovamente, con la motivazione che il Ministero della Pubblica Istruzione ha chiesto, sulla questione, il parere dell’Avvocatura Generale dello Stato e di provvedere al pagamento. Gradiremo conoscere, quale disposizione legislativa ha valore e carattere definitivo, per controbattere le affermazioni della Scuola e affinché la stessa provveda al pagamento della tassa, quali utenti utilizzatori dei locali.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Nel caso in cui venga nominato, con provvedimento del Sindaco, un Responsabile del servizio Tributi –ex 7° qf- in sostituzione di quello attuale –ex 8° qf- diventa automaticamente Funzionario ICI ex art. 11, c. 4, D.Lgs. 504/92 oppure è necessaria una nuova delibera di Giunta di nomina? Nel caso l’attuale Funzionario ICI resti tale, come si concilia l’autonomia in funzioni e poteri di ogni attività organizzativa e gestionale dell’imposta?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si chiede se la sanzione del 30% per omesso versamento debba essere applicata, oltre agli interessi, negli avvisi di accertamento in rettifica del valore dichiarato delle aree fabbricabili. Inoltre, per gli stessi avvisi, qualora si riferiscano a più anni, deve essere irrorata la sanzione unica pari al 50% dell’imposta base, più l’eventuale aumento dalla metà al triplo, con distinto avviso di accertamento? Se per detti avvisi pervenissero istanze di accertamento con adesione come devono essere calcolate le sanzioni?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Questo Ufficio ha notificato avvisi di accertamento ICI per aree fabbricabili sui terreni inseriti nel regolamento edilizio del Comune, in zona F. Dei contribuenti interessati all’accertamento, essendosi rivolti al catasto e avendo, dalla misura della partita riscontrato che il terreno figura catastalmente con la classificazione di seminativo, pascolo cespugliato o vigneto e non area fabbricabile, chiedono l’applicazione dell’art. 30 comma 11 della finanziaria 2000 e dell’art. 74 del collegato alla finanziaria per l’abolizione delle sanzioni e degli interessi, adducendo che fonti ministeriali hanno dato interpretazione estensiva della norma per tutti gli immobili e non solo per le abitazioni. Questo Ufficio, non condividendo questa interpretazione, chiede un parere in merito.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il nostro Ente ha stipulato una convenzione con il Concessionario per la riscossione della TARSU mediante l'emissione degli avvisi bonari di pagamento. Il numero delle rate per il versamento della tassa può essere inferiore a quattro ( es. tre )? Deve essere regolamentato?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
A seguito di avviso di accertamenti ICI il contribuente fa ricorso al Comune chiedendo in sede di autotutela il riesame della pratica. Ora, poiché l'Ufficio Tributi ha necessità di dati dell'Ufficio Urbanistica, che a sua volta ha bisogno di tempo per le opportune verifiche, è corretto sospendere ai sensi dell'art.27 L.n.28 del 18/02/99 gli effetti dell'avviso, facendo riferimento alle obiettive condizioni di incertezza sui presupposti dell'avviso stesso? Si sospendono così gli effetti del pagamento?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Se per un avviso di accertamento su una area edificabile, è stato indicato un foglio catastale errato (mentre la partita catastale e il mappale sono esatti), il contribuente, facendo ricorso alla Commissione Tributaria, può avere ragione? Il Comune può "giustificare" l'errore materiale di trascrizione del numero e comunque sostenere che l'avviso è valido?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l - con socio unico
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157