22 ottobre 2002
Questo Comune, dovendo procedere d’ufficio ad inviare e quindi notificare gli avvisi di accertamento, ai fini ICI, quali annualità bisogna perfezionare entro il 31 dicembre 2001?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il Comune sta predisponendo una minuta di ruolo dall’acqua per utenti morosi in anni antecedenti al 1999 (1994,1995 e 1996) in cui una parte dei corrispettivi dovuti dall’utente aveva ancora natura tributaria. Si chiede il vostro parere sulla seguente questione: Se in caso di irreperibilità o di mancato pagamento da parte dell’affittuario il pagamento dei corrispettivi dovuti possa essere richiesto al proprietario della casa e se, in caso affermativo, questo valga per tutti gli importi dovuti (abbiano cioè natura tributaria o natura di canone-prezzo pubblico).
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
L’ufficio ha emesso un avviso di accertamento nei confronti di un contribuente per l’ICI 1995. In seguito, tale avviso si e rilevato errato e si è ritenuto opportuno emettere un avviso di liquidazione. Dobbiamo emettere un atto di annullamento dell’avviso di accertamento e successivamente un avviso di liquidazione, oppure si emette un unico atto di rettifica dove è ricompresa la liquidazione dell’imposta?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Le modalità di pubblicazione della delibera di variazione dell’aliquota opzionale IRPEF sono le medesime degli anni passati? Ovvero, i nostri obblighi come lo scorso anno si esauriscono negli adempimenti descritti dalla Circolare 289/e del 22/12/1998?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si chiede cortesemente di sapere se ci sarà una proroga per l’attività di liquidazione ICI per l’anno 1998.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
E’ possibile escludere dall’applicazione della TARSU gli arenili di stabilimenti balneari considerando la bassa potenzialità a produrre rifiuti degli stessi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si chiede di conoscere, alla data odierna, quale sia il termine per l’approvazione delle modifiche ai regolamenti comunali relativi alle entrate tributarie e se le stesse deliberazioni possono essere adottate entro il termine di approvazione del Bilancio di previsione, anche se prorogato.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si chiede se la domanda di riesame e/o deduzioni difensive presentate dal Contribuente al Comune a seguito di avviso di accertamento ICI, interrompa il termine di 60 giorni dalla notifica per la presentazione di ricorso alle Commissioni Tributarie. Si chiede ai sensi dell’art. 16 c. 7 del D.Lgs 472/97 l’ente locale "entro un anno dalla data di presentazione delle deduzioni difensive" deve riemettere in rettifica un successivo atto di accertamento ed il contribuente potrà eventualmente provvedere all’impugnazione di quest’ultimo atto di fronte alle Commissioni Tributarie oppure se trattandosi di processo tributario non trova applicazione il D.Lgs. 472/97, con la conseguenza che il contribuente per non vedersi leso il diritto di impugnare l’atto dinnanzi alle Commissioni, dovrà provvedere nel termine di 60 giorni dalla notifica, all’eventuale impugnazione del primo atto e per tanto il Comune dovrà rispondere alla domanda di riesame entro il termine di 60 giorni perché non venga leso il suddetto diritto del contribuente.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si desidera conoscere l’esatta procedura da seguire prima dell’iscrizione a ruolo coattivo dell’ICI non pagata nei seguenti casi:1)il contribuente rifiuta la notifica sia tramite messo sia tramite Raccomandata A/R;2)la Raccomandata torna al Comune perché non ritirata nei termini di giacenza o il contribuente risulta irreperibile o sconosciuto.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si chiede se ai sensi dell’art. 74 c. 3 della L. 342/2000 (Collegato alla Finanziaria) che prevede "gli atti impositivi costituiscono a tutti gli effetti atti di notificazione della predetta rendita" sia possibile procedere al recupero della differenza presunta e definitiva anche sugli anni pregressi sulla base di rendite attribuite dall’Ute entro il 31/12/1999 e mai notificate mediante affissione all’Albo Pretorio del Comune.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Negli Avvisi di accertamento Tarsu per omissioni o infedeltà riguardanti l’anno 1998, le sanzioni di cui all’art. 76 del D.Lgs. 507/93, secondo il disposto dell’art. 3 del D.Lgs.472/97 e dell’art. 12 c.1 lett. d del D.Lgs 473/97, devono essere ridotte ad 1/4 in caso di adesione del contribuente?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Se nel contratto di compravendita di un lotto edificabile, risulta che le opere di urbanizzazione sono a carico dell’acquirente si può sostenere che il valore al mq. di quel lotto sia più basso del lotto vicino venduto senza l’onere di dette opere perché rimaste a carico del venditore-lottizzante?Il fatto che le opere di urbanizzazione siano a carico dell’acquirente può ritenersi una causa oggettiva di diversa valutazione dell’area in fase di accertamento con adesione?Saprebbe, infine, indicarci alcuni casi di cause oggettive che possono portare ad una diversa valutazione dell’area in fase di accertamento con adesione?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l - con socio unico
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157