Loading..

Banca dati quesiti

Cerca

28 ottobre 2002

Un contribuente al quale è stata notificata una comunicazione di preaccertamento ICI per omessa denuncia e versamento di una area edificabile sostiene che all’interno della particella accertata, ricevuta in donazione, vi sono compresi due fabbricati rurali. Dalla misura presentata dallo stesso si evidenzia che il mappale accertato è effettivamente censito al catasto terreni come fabbricato rurale, privo di reddito e con l’indicazione della sola superficie.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Si chiede di conoscere se la scritta su tenda posizionata nel fabbricato dove ha sede l'attività pubblicizzata può essere considerata insegna di esercizio?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Dal 1997 viene istituita l'aliquota ICI per immobili sfitti le delibere, nel susseguirsi delle annualità sono state adottate nel seguente modo: 1)1997: aliquota 7 per mille "alloggi non locati o sfitti"; 2)1998: aliquota 7 per mille "edifici non locati o sfitti"; 3) 1999: aliquota 7 per mille "immobili non locati o sfitti". Si chiede per quali categorie di immobili puo' essere applicata tale aliquota.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Il contratto del servizio di accertamento e riscossione dell'imposta comunale sulla pubblicità e diritti sulle pubbliche affissioni e' scaduto il 31.07.2001 ed e' stato prorogato l'anno scorso fino al 31.12.2001. Si vuole conoscere se e' possibile ora procedere ad un ulteriore proroga di un anno.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Con la presente siamo a chiedervi se relativamente a imprese agricole, professionisti e agenzie di assicurazione sia applicabile per quanto concerne l’imposta comunale sulla pubblicità l’esenzione prevista per le insegne d’esercizio di cui all’art. 10, legge 28 dicembre 2001
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Un contribuente ha recentemente costruito, in lotto edificabile zona industriale, un capannone di categ. D/7, regolarmente accampionato ed in possesso di rendita definitiva. Questa rendita ricomprende, come zona pertinenziale esterna del fabbricato, tutta l’area residua di proprietà del soggetto. Per quest’area non è stata esaurita la potenzialità edificatoria, che rimane consistente. Il contribuente deve versare l’ICI come area edificabile residua, oppure l’ICI deve essere versata soltanto in caso di rilascio di nuova concessione edilizia da parte del Comune?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

E’ esente ICI (art. 7, lett.i, D.Lgs. 504/92) il fabbricato cat. B, di proprietà di un privato locato alla ASL, nel quale sono ubicati uffici amministrativi ed ambulatori medici?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Con delibera di Giunta sono state deliberate in marzo le aliquote ICI, in particolare una ordinaria ed un'altra per abitazione principale. Un Consigliere di minoranza ha proposto in consiglio un emendamento perché l’aliquota per abitazione principale venga ridotta. Il Funzionario responsabile, il Dirigente dei tributi nonché i Revisori dei conti, sostengono che una delibera di aprile non può modificare quella già approvata in marzo, quindi si chiede se è corretta la tesi del Funzionario responsabile e dei Revisori. La Giunta può deliberare comunque una nuova aliquota?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Il Comune può effettuare accertamenti presuntivi se il contribuente non collabora?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Questo comune, al fine di incentivare il completamento delle facciate esterne degli edifici privati, intende applicare delle riduzioni della Tosap fino all'esenzione totale del pagamento della tassa a favore di coloro che vi provvedano. Si chiede se tali agevolazioni da deliberare in c.c. siano consentite alla luce delle vigenti disposizioni di legge in materia. Si precisa che in questo comune trova applicazione la tosap e non la cosap.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

Nel dicembre 2001 il sig. XXXXX ha regolarmente ricevuto un avviso di accertamento ai fini ICI (minore versamento) per gli anni 95-98. Nel suddetto avviso sono contenuti i seguenti immobili:1)fino al giugno 1995, un fabbricato (comprendente casa e garage) che, in Catasto, era censito con rendita unica;2)dal giugno 1995 in poi, due fabbricati (che sono lo stesso fabbricato sopra citato) che è stato riaccatastato con rendita separata per casa e garage. Le rendite dei due nuovi subalterni in oggetto hanno, data "messa in atti" dal 15.07.1997, data di efficacia dal 23.06.1995, data di notifica 14.08.1997. Il contribuente sostiene che la nuova rendita deve essere applicata dal 1.01.1998. Quale data deve essere presa in considerazione, ai fini dell’applicazione dell’ICI?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.

22 ottobre 2002

In riferimento al nuovo regime sanzionatorio introdotto con i D.Lgs. 471/472/473 del 1997 si richiede quanto segue: ai contribuenti che omettono di dichiarare e di versare, deve applicarsi esclusivamente la sanzione per omessa dichiarazione con possibilità di godere della riduzione ad ¼ e quindi con possibilità (in caso di applicazione del minimo pari al 100%) di erogare una sanzione del 25% ? oppure si deve sommare alla sanzione per omessa dichiarazione anche la sanzione per omesso versamento pari al 30%, in modo che in caso di sanzione minima ridotta ad ¼ si applichi una sanzione complessiva pari al 55%?  Lo stesso dicasi in caso di dichiarazione infedele: l’avviso di accertamento in rettifica deve erogare esclusivamente la sanzione per infedele dichiarazione o a quest’ultima deve sommarsi anche la sanzione per omesso versamento?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
  • 235
  • 236
  • 237(current)
  • 238
  • 239
Banca dati quesiti pubblici
Quesiti resi pubblici
Accedendo al portale è possibile consultare oltre 3.000 risposte a quesiti che gli Uffici tributi hanno posto a Finanza Locale, con modalità di ricerca, anche per tematiche, semplici e immediate.
Quando la normativa genera più quesiti su una particolare fattispecie o quando il quesito sollevato è ritenuto di specifico interesse per il tema affrontato, Finanza Locale rende pubblico il quesito e  il relativo parere.
Le domande sono rese pubbliche in forma spersonalizzata senza, quindi, indicare il comune che ha posto il quesito.
Finanza Locale Management S.r.l.

Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62  - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net  - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501

Finanza Locale Partnership S.r.l - con socio unico 

Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62  - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net  - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157