29 marzo 2004
Un’area ricadente all’interno del perimetro urbano (programma di fabbricazione) classificata dal medesimo strumento urbanistico come zona "C" di espansione, per la quale è prevista la predisposizione di un piano di lottizzazione da parte dei proprietari dell’area in questione. Al momento risulta che il piano di lottizzazione è stato approvato sotto quello urbanistico ma non risulta perfezionata la convenzione per quanto riguarda le cessioni gratuite spettanti al Comune e la garanzia per la realizzazione delle urbanizzazioni ricadenti all’interno del comparto. Di conseguenza non può essere rilasciata concessione edilizia. Ai fini dell’applicazione ICI le aree in questione sono da ritenersi comunque come aree fabbricabili?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Questo Comune nell’anno 1999, ha emesso degli accertamenti per infedele denuncia ICI nei confronti di un contribuente il quale ha presentato ricorso avverso gli accertamenti stessi. Il Comune ha proceduto all’iscrizione coattiva a ruolo del tributo, degli interessi e delle sanzioni. La Commissione Tributaria ha accolto parzialmente il ricorso del contribuente. Il contribuente ritiene che il Comune debba emettere un nuovo atto, sostenendo che quello su cui si è pronunciata la Commissione tributaria è diventato nullo per effetto della sentenza, e che su questo nuovo atto debba essere applicata la riduzione ad ¼ della sanzione. Si chiede quale sia la procedura corretta da seguire e più precisamente quali atti occorre emettere in queste circostanze e se al contribuente spetti ancora la riduzione ad ¼ della sanzione sulla nuova imposta da rideterminare.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
I terreni agricoli non condotti direttamente da imprese agricole o coltivatori diretti, se coltivati, sono soggetti all'imposta ICI? Un terreno agricolo per essere considerato tale deve essere di 10.000 mq, oppure può avere una superficie inferiore, a parte quella prevista dalla legge di 3.000 mq? Un contribuente non coltivatore che esercita l'attività di insegnante e che denuncia un vigneto o un oliveto è soggetto all'imposta ICI?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Ai sensi della normativa vigente, è possibile avere un unico conto corrente postale intestato "Servizio Tributi" per la riscossione dell'ICI, della Tosap e dell'Imposta sulla Pubblicità?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Questo Comune non ha adottato alcun regolamento per l’applicazione dell’istituto dell’autotutela per i tributi comunali; si può provvedere ad annullare gli avvisi di liquidazione o accertamento con riferimento all’art. 2–quater del D.L. 30.09.94, n. 564, convertito in L. 30.11.94, n. 656, all’art. 68 del DPR 27.03.92, n. 287 e al DM dell’11.2.97, n. 37, pur in assenza di regolamento:
1) con semplice comunicazione motivata da inviare al contribuente?
2) con determinazione del responsabile del servizio?
1) con semplice comunicazione motivata da inviare al contribuente?
2) con determinazione del responsabile del servizio?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
L'Azienda Territoriale per l'Edilizia Residenziale dell'Alto Friuli (ex I.A.C.P.) in base al combinato disposto dal sesto comma dell'art. 74, della L. 342/2000 e dall'art. 2 del D.L. 16/1993 convertito nella legge 75/1993 (che consente ai contribuenti di applicare dal 01/01/1992 anziché dal 01/01/1994 i nuovi estimi catastali revisionati per effetto dei ricorsi dei Comuni avverso le nuove rendite catastali, qualora gli stessi siano inferiori a quelli risultanti dalla normativa precedente riaprendo di fatto i termini per richiedere il rimborso dell'importo versato in eccedenza per effetto della normativa citata) chiede al Comune il rimborso delle somme versate in eccedenza oltre agli interessi relativamente all'anno 1993. E' possibile in base alla normativa sopracitata effettuare detto rimborso? In base a quale normativa?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
In data 2 febbraio 2001 un contribuente ha presentato richiesta di rimborso ICI per gli anni: 2° semestre 1996, anno 1997, anno 1998 e 1999 in quanto ha assoggettato ad ICI alcuni fabbricati venduti al Comune dal 1° luglio 1996. Il Comune deve provvedere al rimborso anche per il 2° semestre 1996 e per l'anno 1997 o solo per il 1998 e 1999? Sulle somme da rimborsare sono dovuti gli interessi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
ALTRO
29 marzo 2004
Il collegato alla Finanziaria (Legge 342/00) e la circolare n. 4/FL del 13.03.2001, stabiliscono che non è più esigibile la differenza di imposta per i periodi precedenti alla notifica delle rendite catastali nuove o modificate. Chiedo:
1) Tutti i periodi precedenti alla notificazione quindi, anche se antecedenti al 1° gennaio 2000 rientrano in questa disciplina?
2) Ciò, vale anche per i rimborsi?
1) Tutti i periodi precedenti alla notificazione quindi, anche se antecedenti al 1° gennaio 2000 rientrano in questa disciplina?
2) Ciò, vale anche per i rimborsi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Le abitazione canoniche attigue agli edifici di culto, si possono considerare pertinenze e quindi esenti ai sensi della lett. d) dell'art. 7 del D.Lgs. 504? In caso di risposta affermativa il principio vale anche per le canoniche di fatto non più utilizzate?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Premesso che il Comune, al fine di promuovere lo sviluppo delle attività imprenditoriali nel proprio territorio, ha messo a disposizione di alcune imprese dei locali e dei servizi per lo svolgimento delle loro attività e che per tali servizi era fissato dal contratto un canone annuo ed un rimborso spese generali; Considerato che alcune Ditte non hanno provveduto al pagamento degli importi dovuti e che il Comune, dopo averle più volte sollecitate al pagamento, ha iscritto a ruolo gli importi dovuti. Ciò premesso, quale tipo di impugnazione è consentito avverso la cartella esattoriale relativa ai predetti importi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Il nostro Comune sta provvedendo ad effettuare accertamenti ICI in rettifica e per omessa denuncia per gli anni 1995 e seguenti. Considerato che le infrazioni commesse dal contribuente ( omessa denuncia e pagamento ) producono i loro effetti anche per gli anni successivi(1996,97,98,99), è giusto applicare solo per il primo anno (1995) le sanzioni per omessa denuncia oltre che la sanzione per omesso pagamento ed applicare per gli anni successivi al 1995 solo le sanzioni per omesso pagamento ?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
29 marzo 2004
Devo rimborsare ad un contribuente parte di imposta comunale sugli immobili. La richiesta e' del 4 agosto 2000, per quanto riguarda gli interessi considero la data della richiesta. La domanda e' la seguente: effettuando la liquidazione nel mese di marzo 2001 devo considerare un semestre compiuto e quindi liquidare l'interesse al 2,5% o il semestre non e'ancora compiuto e quindi non liquido interessi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157