22 ottobre 2002
L’art. 14 del D.Lgs. 504/92, prima che fosse sostituito dall’art. 14 del D.Lgs. 473 prevedeva: a)al comma 1, per l’omesso o tardivo pagamento dell’imposta, la soprattassa del 20% dell’ammontare dell’imposta non versata o tardivamente versata; b)al comma 2, per l’omesso o tardivo pagamento dell’imposta dipendente da omissione o infedeltà di dichiarazione o di denuncia, l’ulteriore soprattassa, sull’ammontare dell’imposta non versata o tardivamente versata, del 50% ovvero del 20%. Nel predisporre gli avvisi di accertamento ICI relativi agli anni 1996/97, avendo indicato: visti i DD.LL.ggss. 471/72/73 del 1997 e volendo applicare l’art. 3 del D.Lgs. 472/97, è sufficiente riportare che le sanzioni sono applicate in relazione al disposto dell’art. 14 del D.Lgs. 504/92 nonostante il calcolo sia effettuato con la vecchia formulazione di tale articolo, più favorevole al contribuente?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Il Comune XXXX ha emesso un ruolo per la riscossione dei consumi idrici relativi agli anni 1996/1997 omettendo di defalcare, per mero errore materiale, il consumo relativo al 1995 pagato in precedenza. Il ruolo relativo agli anni di cui sopra (1996/1997) è già oggetto di riscossione da parte del Concessionario. A seguito di numerose lamentele da parte dei cittadini, vi preghiamo di volerci indicare una soluzione che consenta all’Amministrazione Comunale di procedere alla riscossione tenendo conto della necessità di rendere ai cittadini stessi chiarezza sull’errore.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un contribuente nel 1993 e per gli anni successivi ha omesso dichiarazione e versamento. Si chiede se è giusto emettere avviso d’accertamento d’ufficio, per omessa dichiarazione per gli anni successivi all’accertamento (con sanzione del 20% per omesso versamento secondo il principio del favor-rei fino al 1998)?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un contribuente ha presentato la dichiarazione ICI per il 1993 con una rendita catastale presunta di £. 931.000. Dai dati forniti dal Catasto (acquistati) risulta una rendita definitiva di £. 1.322.500 in atti dal 1993. Nel settembre 2000 in seguito ad avviso di liquidazione del Comune per la differenza tra rendita presunta e rendita definitiva, con l’aggiunta degli interessi al 7% semestrale, il contribuente richiedeva ed otteneva dal Catasto una rettifica d’ufficio al classamento automatico del 1993 con rendita definitiva di L. 800.000. Si chiede se il comportamento del comune è stato corretto oppure, come sostenuto dal contribuente nulla è dovuto perché la nuova rendita è retroattiva ed anzi chiede il rimborso per gli importi versati in più.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Nel nostro comune il consiglio ha approvato il regolamento ICI inserendo l'aliquota agevolata per i beni immobili concessi in uso gratuito a familiari entro il primo grado. Alcuni amministratori intendono allargare tali ipotesi anche agli affini, è corretta tale procedura oppure vi è la necessità di una modifica regolamentare?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un contribuente possiede due fabbricati per i quali ha regolarmente versato l’ICI dovuta ma non ha mai presentato la relativa dichiarazione. Devo applicare la sanzione di £. 100.000 (minimo edittale ora previsto) per ogni fabbricato non dichiarato o posso irrogarla una sola volta considerato che il contribuente avrebbe potuto dichiarare entrambi gli immobili nella stessa dichiarazione?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Come si deve comportare il Comune nei confronti di un proprietario di terreno ricadente in zona C (area edificabile) non lottizzata che ha omesso l'ICI per gli anni 1993/2000 considerato che il terreno in questione diviene inedificabile a decorrere dall'approvazione del PUC a giugno 2000?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Ai fini della notifica degli avvisi di liquidazione e di accertamento in scadenza il prossimo 31 dicembre, è possibile inviare entro tale data raccomandate con cui si comunica l'interruzione dei termini di prescrizione e procedere con gli avvisi nei mesi successivi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Un contribuente non ha presentato la denuncia per più anni e ha omesso il versamento. In fase di accertamento, posto che l’omesso versamento va sanzionato ogni anno, la sanzione per omessa denuncia va applicata una sola volta o per ciascuna annualità?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Si può applicare la riduzione del 50% d’imposta di cui all’art. 8 del D.Lgs.vo 504/92, nel caso di un immobile regolarmente iscritto in catasto ma di fatto in ristrutturazione da anni, atteso che non si può configurare l’ipotesi di inagibilità ma bensì quella della inabitabilità, entrambe introdotte dalla norma sopra citata. L’immobile di che trattasi è privo di porte, pavimenti, servizi, impianti con le strutture murarie allo stato grezzo e nella realtà non può essere inabitabilità ?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
Nel porto del Comune di XXXXX attraccano periodicamente le navi passeggeri provenienti da Genova e Napoli utilizzando i nostri cassonetti per lo scarico dei loro rifiuti. Devono pagare la tassa smaltimento rifiuti? Ed in quale misura? Devono essere inseriti nei ruoli ordinari o si deve procedere alla formazione di appositi ruoli?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
22 ottobre 2002
E’ corretto il comportamento del Comune che in presenza di due aliquote ICI, una agevolata per l’abitazione principale e l’altra base per gli altri fabbricati, non applica ai cittadini iscritti all’A.I.R.E. quella agevolata bensì quella base pur riconoscendo correttamente la detrazione per l’abitazione principale all’uopo prevista?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157