18 febbraio 2009
Questo Ente accerta nel 2008 per l’annualità d’imposta 2003 due aree edificabili.
Il contribuente nel ricevere l’avviso di accertamento pone in evidenza quanto segue:
Con accatastamento del 2007 ( anno per il quale il contribuente rende anche dichiarazione di variazione I.C.I.) viene dichiarato un C/6 ultimato nel settembre del 2003.
Si chiede di che cosa deve tener conto l’Ente in fase di accertamento dal mese di settembre 2003 al 2007 se delle aree edificabili o del fabbricato ultimato nel 2003 ma accatastato solo nel 2007.
Il contribuente nel ricevere l’avviso di accertamento pone in evidenza quanto segue:
Con accatastamento del 2007 ( anno per il quale il contribuente rende anche dichiarazione di variazione I.C.I.) viene dichiarato un C/6 ultimato nel settembre del 2003.
Si chiede di che cosa deve tener conto l’Ente in fase di accertamento dal mese di settembre 2003 al 2007 se delle aree edificabili o del fabbricato ultimato nel 2003 ma accatastato solo nel 2007.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
17 febbraio 2009
Questo Ente accerta nel 2008 per l’annualità d’imposta 2004 un D/10 sulla base delle risultanze catastali.
Il contribuente nel ricevere l’avviso di accertamento pone in evidenza quanto segue:
- Il Fabbricato è costituito per metà dell’intero da tettoia in lamiera sorretta da pali di cemento e aperta su tre lati aibita a rimessa e deposito e la restante metà da due stalle per ricovero ovini e suini.
- Non ci sono impianti di luce, acqua e non esistono finiture di alcun tipo
- Che le caratteristiche del manufatto danno un’idea del tipo di costruzione e che sicuramente trattasi di fabbricato rurale connesso alla conduzione del fondo
Si chiede un parere sulle considerazioni di cui l’Ente dovrebbe o non dovrebbe tener conto a fronte dell’accertamento emesso.
Il contribuente nel ricevere l’avviso di accertamento pone in evidenza quanto segue:
- Il Fabbricato è costituito per metà dell’intero da tettoia in lamiera sorretta da pali di cemento e aperta su tre lati aibita a rimessa e deposito e la restante metà da due stalle per ricovero ovini e suini.
- Non ci sono impianti di luce, acqua e non esistono finiture di alcun tipo
- Che le caratteristiche del manufatto danno un’idea del tipo di costruzione e che sicuramente trattasi di fabbricato rurale connesso alla conduzione del fondo
Si chiede un parere sulle considerazioni di cui l’Ente dovrebbe o non dovrebbe tener conto a fronte dell’accertamento emesso.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
12 febbraio 2009
In data 22.12.2008 sono stati notificati avvisi di accertamento in rettifica e di irrogazione sanzioni a nome di une persona deceduta nel 2007 e che non ha mai pagato ICI nè per i terreni dichiarati agricoli, ma in realtà ricadenti in zona D, nè per la casa di abitazione che veniva da lui considerata esente perchè rivestiva la qualifica di C.D. pur essendo pensionato da tempo. La notifica è stata fatta nell'ultimo domicilio ma inviata a nome della moglie. Gli eredi chiedono l'annullamento degli atti in quanto intestati a persona inesistente. Come possiamo procedere per recuprare i tributi evasi?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
04 febbraio 2009
Il ns. Ente sta procedendo alla ricostruzione della banca dati della TARSU con annessi provvedimenti di accertamento in rettifica e|o d'ufficio. A tal proposito l'Amm.ne, alfine di contenere l'impatto dell'operazione, ha approvato nel 2008 un Regolamento di definizione agevolata regolarmente sottoposto al Mef-Fiscalità locale. Sono a richiedere se le somme che entreranno a seguito del recupero possono essere utilizzate dall'Amm.ne in parte per la copertura dei costi del servizio, ed in parte per spese generali in considerazione del fatto che per gli anni interessati la copertura del servizio è stata assicurata con l'intervento di risorse generali di Bilancio. A tal proposito si chiede se esiste una normativa di riferimento da cui si possa evincere la destinazione (se esiste un obbligo di legge) delle entrate TARSU provenienti da accertamenti anni pregressi.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
TARSU
04 febbraio 2009
I locali della palestra riservati e di fatto utilizzati esclusivamente allo svolgimento dell'attività sportiva e la cui utilizzazione è riservata ai soli praticanti sono esenti dall'applicazione della tassa rifiuti?
Il Regolamento comunale nulla dice al riguardo.
Il Regolamento comunale nulla dice al riguardo.
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
28 gennaio 2009
Alcuni contribuenti, presentando tardivamente la denuncia d’iscrizione Tarsu, chiedono contemporaneamente la riduzione come unico occupante o locale a disposizione. Ai sensi dell’art. 66, c. 5, del D.Lgs. 507/93 le riduzioni tariffarie hanno effetto dall’anno successivo a quello in cui si presenta la denuncia. E’ corretto, in sede di accertamento, applicare la tariffa intera per gli anni passati e la riduzione solo dall’anno successivo o si potrebbe applicare la riduzione anche per il passato?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
28 gennaio 2009
In data 03.12.2008 è stato notificato ad una contribuente l'accertamento ICI per l'anno 2006 rilevando l'omessa denuncia di un fabbricato C/6 (stalla) accatastato ai sensi dell'art. 1, comma 336, L. 311/2004. Il soggetto passivo dell'accertamento svolge l'attività di imprenditore agricolo e sull'atto citato sono stati messi in riscossione d'imposta anche altri fabbricati di categoria C/6 (stalle e fienili), dichiarati precedentemente dalla contribuente stessa "esenti" in quanto strumentali alla propria attività agricola.
Questo ufficio, tenendo conto delle ultime sentenze della Corte di Cassazione, ha accertato i suindicati fabbricati come oggetti di imposta, motivando l'atto con l'affermazione che il D.Lgd. 504/1992, non prevede esenzioni dell'imposta per i fabbricati rurali anche se strumentali ad impresa agricola.
Ora la contribuente chiede l'annullamento dell'accertamento ribadndo il diritto all'esenzione degli immobili in quanto strumentali all'attività agricola.
Il comportamento di questo ufficio è stato corretto?
Questo ufficio, tenendo conto delle ultime sentenze della Corte di Cassazione, ha accertato i suindicati fabbricati come oggetti di imposta, motivando l'atto con l'affermazione che il D.Lgd. 504/1992, non prevede esenzioni dell'imposta per i fabbricati rurali anche se strumentali ad impresa agricola.
Ora la contribuente chiede l'annullamento dell'accertamento ribadndo il diritto all'esenzione degli immobili in quanto strumentali all'attività agricola.
Il comportamento di questo ufficio è stato corretto?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
21 gennaio 2009
il nostro comune ha emesso avvisi di accertamento tarsu 2003 in data 18/12/2008 e consegnati tutti all'ufficio postale il 20/12/2008,come va intesa la notifica degli atti , vale la data di consegna del notificante o la data di ricevimento dell'atto da parte del contribuente. Dato che sono state tutte notificate nel 2009 (sono nulli in quanto notificati oltre il 5 anno. (se la risposta è positiva mi date qualche riferimento di giurisprudenza o legge) Grazie
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
13 gennaio 2009
Nel caso in cui sulla visura catastale di un immobile venga annotata la seguente dicitura "unità dichiarata temporaneamente inabitabile" in data
28 maggio 2001 dal Comune di Lavello con nota ecc....e il dirigente del catasto nella lettera inviata al contribuente specifica che tale dicitura rende inefficace la rendita catastale dell'immobile in argomento fino all'ultimazione degli interventi manutentivi....come si deve comportare l'ufficio in questo caso?
L'immobile è da considerare inagibile e quindi applicare la riduzione del 50 per cento della rendita catastale oppure bisogna considerare il valore dell'area di sedime?( Si fa presente che l'immobile risulta ancora al suo posto e che non risultano essere in corso lavori manutentivi).
28 maggio 2001 dal Comune di Lavello con nota ecc....e il dirigente del catasto nella lettera inviata al contribuente specifica che tale dicitura rende inefficace la rendita catastale dell'immobile in argomento fino all'ultimazione degli interventi manutentivi....come si deve comportare l'ufficio in questo caso?
L'immobile è da considerare inagibile e quindi applicare la riduzione del 50 per cento della rendita catastale oppure bisogna considerare il valore dell'area di sedime?( Si fa presente che l'immobile risulta ancora al suo posto e che non risultano essere in corso lavori manutentivi).
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
12 gennaio 2009
Questo Ufficio ha emesso avviso di accertamento Ici in data 27.11.2008 notificato in data 06.12.2008.
Poichè il contribuente è deceduto in data 01.12.2008 gli eredi chiedono l'emissione di nuovo avviso senza sanzioni e interessi.
La pretesa avanzata dagli eredi può considerarsi corretta pur in presenza di avviso emesso anteriormente alla data di decesso?
Poichè il contribuente è deceduto in data 01.12.2008 gli eredi chiedono l'emissione di nuovo avviso senza sanzioni e interessi.
La pretesa avanzata dagli eredi può considerarsi corretta pur in presenza di avviso emesso anteriormente alla data di decesso?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
02 gennaio 2009
Il medico di famiglia che ha obbligatoriamente la residenza nel paese in cui esercita e che e' proprietario dell'immobile in cui risiede, immobile iscritto in catasto con cat. A/10, puo' avere i benefici previsti per la casa di residenza pur essendo in cat. A/10?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
02 gennaio 2009
Un contribuente, a seguito di accertamento ICI su un'area edificabile, relativo all'anno 2003, contesta il valore al metro quadro attribuito dal comune a detto terreno, valore deliberato nel 2001 dalla giunta municipale ai fini dell'accertamento delle aree edificabili.
poiche' il valore dichiarato invece dal contribuente era inferiore a quello accertato dall'ente e poiche' oggi egli ritiene tale valore ancora congruo, presenta istanza di autotutela allegando perizia tecnica di un ing., perizia nella quale vengono adottatati, tra i criteri di stima, anche la comparazione con vari atti di compravendita di terreni attigui, il fatto che il terreno sia gravato da uso civico, e cosi' via.
Puo' il responsabile ICI rettificare l'accertamento 2003 applicando un valore inferiore a quello deliberato ai fini degli accertamenti ici?
poiche' il valore dichiarato invece dal contribuente era inferiore a quello accertato dall'ente e poiche' oggi egli ritiene tale valore ancora congruo, presenta istanza di autotutela allegando perizia tecnica di un ing., perizia nella quale vengono adottatati, tra i criteri di stima, anche la comparazione con vari atti di compravendita di terreni attigui, il fatto che il terreno sia gravato da uso civico, e cosi' via.
Puo' il responsabile ICI rettificare l'accertamento 2003 applicando un valore inferiore a quello deliberato ai fini degli accertamenti ici?
Attenzione la risposta al quesito è disponibile solo per gli utenti registrati.Effettua il LOGIN, oppure REGISTRATI per vedere la risposta.
Finanza Locale Management S.r.l.
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 100.000,00 i.v. - C.F. e P. IVA 01541190508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 135501
Finanza Locale Partnership S.r.l - con socio unico
Sede Legale: Via Giosuè Carducci, 62 - 56010 San Giuliano Terme (PI) - Tel. 050/877143 - flm@finanzalocale.net - Capitale Sociale Euro 300.000,00 i.v.- C.F. e P. IVA 01629890508 e iscrizione nel Registro delle Imprese di Pisa n. 142157